int** p = malloc( rows*cols*sizeof(int) ); 

那则么使用b[2][3]? 

funfun兄的不对！int** p = (int**)malloc(sizeof(int*)*rows);for (int i = 0; i < rows; i++) {    p[i] = (int*)malloc(sizeof(int)*cols);}或者int (*p)[cols] = (int(*)[cols])malloc(sizeof(int)*rows*cols);下面的方法节省了rows个指针的内存... 

不过，下面的方法，在低级的C编译器中可能不被支持... 

(转）C++中二维数组new小结    二维数组new小结 转至水木清华 1.    A (*ga)[n] = new A[m][n];    ...    delete []ga;缺点：n必须是已知 优点：调用直观，连续储存，程序简洁(经过测试，析构函数能正确调用)2. A** ga = new A*[m];    for(int i = 0; i < m; i++)        ga[i] = new A[n];    ...    for(int i = 0; i < m; i++)        delete []ga[i];    delete []ga;缺点：非连续储存，程序烦琐，ga为A**类型 优点：调用直观，n可以不是已知3.  A* ga = new A[m*n];    ...    delete []ga;缺点：调用不够直观 优点：连续储存，n可以不是已知4. vector<vector<A> > ga;    ga.resize(m);                       //这三行可用可不用    for(int i = 1; i < n; i++)          //        ga[i].resize(n);                //    ...缺点：非连续储存，调试不够方便，编译速度下降，程序膨胀(实际速度差别不大) 优点：调用直观，自动析构与释放内存，可以调用stl相关函数，动态增长5.  vector<A> ga;    ga.resize(m*n);方法3,4的结合6. 2的改进版(Penrose提供，在此感谢)   A** ga = new A*[m];    ga[0] = new A[m*n];    for(int i = 1; i < m; i++)        ga[i] = ga[i-1]+n;    ...    delete [] ga[0];    delete [] ga;缺点：程序烦琐，ga为A**类型 优点：连续储存，调用直观，n可以不是已知 

6. 2的改进版(Penrose提供，在此感谢)   A** ga = new A*[m];    ga[0] = new A[m*n];    for(int i = 1; i < m; i++)        ga[i] = ga[i-1]+n;    ...    delete [] ga[0];    delete [] ga;比较搞笑的用法... 

谢谢3楼了